显示标签为“EPF”的博文。显示所有博文
显示标签为“EPF”的博文。显示所有博文

2016年5月30日星期一

首戰失利‧EPF派息不妙?


Author: Tan KW   |   Publish date: Sun, 29 May 2016, 10:45 PM 

2016-05-29 19:00

  •  
僱員公積金局(EPF)是全馬最大的退休基金,會員人數高達1千455萬人,幾乎近半的大馬人口都靠著它來達到“儲蓄防老”(Saving for old age)的目標。

  • 公積金局首席執行員拿督沙里爾利扎今年來不斷向外界披露公積金局今年挑戰重重、派息率不樂觀等諸多訊號,從首季投資收入表現來看,確實所言非虛。那麼,未來甚麼資產將為公積金局帶來更多的回酬?公積金局投資策略調整會否抑制回酬表現,甚至是影響全年的派息目標?(圖:星洲網)
不過,公積金局今年首季投資收入大跌超過30%,讓普羅大眾都對未來的養老金感到憂慮,《投資致富》本期就來剖析公積金局今年挑戰究竟有多嚴峻,派息率到底會受到多大的影響。

EPF
別讓會員失望
公積金局宣佈,截至今年3月31日首季投資收入按年減少36.21%,從去年同期的106億3千萬令吉降至67億8千萬令吉,立即引起市場廣泛關注,擔心今年公積金局的派息率可能二連降。
英特太平洋證券研究主管馮廷秀坦言,受到海內外嚴峻的投資環境影響,今年公積金將舉步維艱。
其實,在國際油價低迷不振、發達經濟體貨幣政策分歧的不明朗大環境下,全球資金市場動盪已拖累諸多退休基金表現,其中愛爾蘭退休基金今年首2個月即錄得負0.7%的回酬,過去12個月表現也見紅。
澳洲退休金研究諮詢公司數據顯示,單是今年首6個交易日,澳洲退休金賬戶平均損失2.5%,同時諮詢公司Wilshire數據顯示,美國公共退休基金今年首季回酬僅有1.24%,若接下來3季表現持平,實際回酬將低於多數公共退休基金設定的7.25%至8%的平均年回酬。
Investment Life & Pensions Moneyfacts調查更發現,今年1月退休基金平均回酬下跌2.5%,創下2009年來最差表現。
報告顯示,5千921項退休基金中僅有17%在今年1月錄得正面表現,更有部份基金回酬下跌逾20%,顯然今年大環境將對退休基金帶來重大考驗。
對上一次退休基金開年不利是在2009年1月,當時退休基金平均回酬下跌3.5%。
不過,值得慶幸的是,儘管今年退休基金開年表現低迷,但這不意味著接下來的表現也將持續消沉。數據顯示,退休基金平均回酬率在2009年1月錄得萎縮3.5%的差勁開局後,結果卻倒吃甘蔗,全年退休基金回酬率取得令人稱羨的22.3%。
相比之下,退休基金回酬在2015年開年大躍進,但在不明朗的經濟環境影響下,全年回酬率僅有2.6%。
Moneyfacts退休與投資主管李察表示:“今年以來,退休基金的表現毫無疑問令人失望,主要是全球經濟表現不濟打擊回酬,但我們的研究結果顯示,開年表現低迷並不意味著全年表現也將隨之走低。”

疑問1
海外資產光環失色
國內資產撐起一片天?
公積金首季投資收入銳減,海外股市表現不濟是最大元兇。沙里爾利扎表示,去年首季全球投資,特別是發達股市帶來更好的回酬,抵銷國內股市疲弱的衝擊,但今年第一季,包括馬股在內,幾乎所有全球股市都下滑,導致公積金局的股市組合收入貢獻減少。
“由於資本和外匯賺益減少,全球資產貢獻的總收入比重降至22%,低於去年的47%。”
在第一季,佔公積金局總投資資產41.43%的股票組合貢獻25億5千萬令吉投資收入,佔總收入的37.56%,低於去年同期的63億6千萬令吉和59.98%比重。
海外股市無力回天,債券市場也同樣不樂觀。馮廷秀認為,公積金局為達到保本的效果,多數資金需投放在債券等固定收入資產,但隨著歐洲和日本先後邁入負利率時代,海外債券已經無法為公積金帶來長期收入。
“因此,公積金局只能仰賴巴特西發電廠發展計劃等海外產業資產。”
目前,公積金局在海外產業市場投資,主要是購入建築大廈為主,以便收取長期的租金收入。其餘也包括物流及零售產業資產。
不過,沙里爾早前透露,受到馬幣升值和外國股市走跌影響,國內資產表現可能後起直追,並填補海外市場表現欠佳的缺口。
但馮廷秀對此不敢茍同,認為馬股首季雖表現相對良好,但邁入次季,馬股走勢已不可同日而語。富時綜指首季走揚1.5%,但從4月起卻累積下跌4.29%,讓今年至今馬股走跌3.26%。
更重要的是,從技術層面來看,富時綜指走勢已經轉弱,而外資加速撤離也已經扭轉馬股上升趨勢。
更重要的是,油價持續復甦,以及美國聯儲局升息步伐也將對市場走勢起到關鍵作用。分析員預見短期油價漲勢將受抑,主要是高石油庫存與供需失衡問題嚴重,同時市場普遍預期聯儲局將重啟升息腳步,都可能加劇股市波動性。
馮廷秀說,雖然本地產業市場相對穩定,公積金局仍可在吉隆坡等地區產業取得穩定的投資回酬,但要取得超過30%以上的回酬根本不可能,因此本地資產恐怕難填補公積金局海外資產的損失。

疑問2
資產配置
會否趨向保守?
受到美國加息步伐及經濟復甦進程、英國會否脫歐,以及歐洲及日本經濟陷困影響,今年市場的投資意慾不濟,不單股市,外匯也將非常波動,使得全球諸多基金開始調整投資策略。
其中,許多退休金與信託基金開始將資產配置中的現金比率調整至多年來最高,成為金融市場壓力持續攀升的最新跡象,這種超防禦的資產配置立場,也反映出投資者對全球經濟成長的疑懼,以及對資產未來獲利展望的不確定性。
公積金局也決定加入資產調整的行列,沙里爾早前透露,公積金局有意增加抗通膨資產,特別是房產與基建這類資產可提供穩定和持續的收入。
目前,公積金局的房產投資比重少於4%,放眼在5至7年內將通膨相關資產佔基金規模的比重提高到10%左右。
除佈局房產外,我們從公積金局的最新上市公司持股分布圖來看,不難發現其投資焦點也開始從週期性的石油與天然氣、銀行、種植等領域,逐步向提供長期穩定回酬的產業等領域靠攏。
在動盪不安的大環境下,AXIS產業信托(AXREIT,5106,主板產業投資信托組)、雙威產業信托(SUNREIT,5176,主板產業投資信托組)和凱德商托(CMMT,5180,主板產業投資信托組)等提供長期穩定回酬的產托會成為公積金局增持的資產一點也不叫人意外。
馬股現上市的14家產托平均回酬高達6.186%,表現遠遠超越基準富時綜合指數。
相比之下,石油與天然氣股最為泄氣,國際油價大跌,令油氣業前景黯淡,蜆殼石油(SHELL,4324,主板工業產品組)、戴樂集團(DIALOG,7277,主板貿服組)和國油氣體(PETGAS,6033,主板工業產品組)慘遭公積金減持,紛紛跌出榜外。
儘管原棕油價格回揚,但種植股表現也不容樂觀,公積金局首季持續拋售,怡保種植(IJMPLNT,2216,主板種植組)、吉隆坡甲洞(KLK,2445,主板種植組)和雲頂種植(GENP,2291,主板種植組)減幅均超過1%。
不過,問題是公積金基於保本需要,需將半數的資金配置於相對穩定的固定收入資產,若連股市佈局也轉向保守,如何為會員們取得更大的回酬?
疑問3
今年派息前景
有多不妙?
公積金局派息以“通膨+2%”為標的,市場普遍預期今年通膨率將介於2.5至3%,因此公積金最低派息率至少需達4.5至5%才算及格,但要在如此嚴峻的投資環境中取得相關數字談何容易。
債券、產業與證券3大資產類別同時啞火,馮廷秀坦言今年公積金局派息率料低於去年,派息率可能創下3年來最低水平。
不過,情況到底會多糟?若以淨投資收入除以淨投資資產計算,今年首季公積金局的投資收入回酬率僅為0.97%。假設今年其餘3個季度表現持平,全年總回酬更只剩3.89%,今年派息率勢必低於去年的6.4%。
但是,上述計算模式只著重於淨投資收入,並未將公積金局其他的非投資收入計算在內,若將相關收入一併計算,公積金局派息率絕對會更高。
更重要的是,投資收入回酬率並不是公積金局派息的絕對指標,因為過去5年的投資收入回酬率均低於派息率。
相比之下,富時綜指起落與公積金局派息率有更緊密的關係,在過去15年中只有2年(2005和2014年)有所例外,即馬股走跌,但公積金局派息率卻不起反增。


結語:
半年即將過去,起伏不定的海內外資產市場仍未見風平浪靜的跡象,加上聯儲局潛在升息可能進一步攪動投資者翻滾的情緒,未來前景仍不容樂觀。
不過,公積金局成立超過半個世紀,再大的風浪都見識過,也每年都給出比定期存款更高的派息,因此縱然前景有多麼不樂觀,但我們還是應該相信公積金局絕對有能力繼續為會員創造更好的回酬。(星洲日報/投資致富‧焦點策劃‧文:洪建文)


點看全文:http://biz.sinchew.com.my/node/137782#ixzz4A3Y2EgAO 

2016年3月9日星期三

我的金錢我做主


  •     
11%還是8%?財政預算案調整後,許多打工族還站在11及8的公積金交叉路口觀望。
  • 首相在2016年調整預算案中宣佈11項重組及調整措施,當中以僱員公積金繳納率從11%下調3%至8%引起最大迴響及議論。(圖:星洲網)
該接受改變,讓財務狀況寬鬆一些,還是維持原狀,繼續勒緊褲帶存多點退休金?
收入8千令吉以下減免2千令吉所得稅誰受益最多?房屋首購族措施是否恰當?
且看理財及產業專家一一為你分析個中得失。
2015稅年:特別回扣2千令吉
月入8千者甜頭最大
1月杪,首相在2016年調整預算案中宣佈11項重組及調整措施,當中以僱員公積金繳納率從11%下調3%至8%引起最大迴響及議論。
網上流傳少繳公積金將被徵更多所得稅,但部長卻反駁,指該說法具誤導性,另外,還有些人更對2千令吉特別扣稅及公積金減少繳納率感到混淆,把兩者混為一談。
而事實上,兩者實行期限不一,2千令吉特別扣稅只能用在2015年報稅表,而下調公積金繳納率至8%,僅能夠反映在2016及2017年稅表,因報稅都在一年後,即隔年的4或5月。
有鑑於此,《投資致富》特別列出不同收入群作出減少3%公積金可釋放的收入及特別扣稅2千令吉後的節稅優惠。
表1顯示,在扣除2千令吉所得稅特別減免後,月入8千令吉的單身貴族為最大受惠者,個人所得省35%或3千855令吉,從1萬4千847減至1萬零992令吉,無論是降幅或稅金節省都是所有收入群裡最高,其次是月入7千500令吉者,降幅10%,稅金節約947令吉。
反觀月入2千500至3千500令吉的中低收入群,降幅雖然介於12%至17.6%,但稅金僅節省20令吉,對應對生活開銷壓力助益不大。
至於月入4千至5千令吉者,降幅雖然只有6%至9%,稅金可省100令吉,而月入5千500至6千令吉者,降幅4%至5%,稅金可節約200令吉,為中低收入群的10倍,月入6千500至7千令吉者雖然降幅低於4%,卻可節省320令吉稅金,幾乎是中低收入群的16倍。
由此可見,特別稅務折扣2千令吉對低收入群實際助益有限,對月入7千500令吉以上的高收入群來說反而優惠更多,其中節稅省下來的錢,幾乎是中低收入群一個月的收入。

2016、2017稅年:EPF少繳3%
表2顯示,收入越低,減少3%公積金繳納率可釋放的收入越微不足道,尤其是月入1千令吉者,每月能釋放的收入僅30令吉,只能買17公升的RON95汽油,或者是一包一馬商店的本地白米及沖泡飲料,根本沒有多餘的錢補貼其他生活開銷,若是在雪隆區,一天也不夠用。
月入2千令吉者,每月則有額外60令吉可用,但只能打一桶車油或者多買一些食品,勉強可以撐一個星期;月入3千令吉者,只有額外90令吉資金可支配,打一次車油、買食物及生活用品就沒了,更不用說用這筆錢還水電費。
月入4千令吉以上者,釋放的收入在100令吉以上,月入7千令吉者則有200令吉的額外資金可用,月入1萬以上者則有300令吉,顯示收入越高,釋放的數額就越高,令金錢支配自由度更靈活。
善用“3%”
小兵可立大功
林志輝:老本更不夠
對於公積金少繳3%措施,理財師林志輝建議打工族保留11%,因為目前許多人的公積金儲蓄已不足以應付退休開銷,不應該再減少繳納額。
“雖然此措施僅執行22個月(2016年3月至2017年12月),但存起來依然可享有比銀行更高利息,而且以大馬人均3千至4千令吉收入計算,扣3%後,每個月只增加90至120令吉收入,實際助益不大。”
至於公積金少繳3%將導致所得稅增加的問題,他認為還需看整體收入及可扣稅項目,如果有買保險或私人退休金,不一定會被抽更多稅。
楊詠俊:生活開銷大增
稅務回扣太少
理財師楊詠俊也建議大家保留11%公積金繳納率,因為這項措施僅短暫實行,之後將恢復原狀,很明顯是政府解燃眉之急所作出的決定。
“就算減至8%可刺激消費,但最終花來花去的還是自己的錢,反倒讓政府抽更多,賺更多的消費稅。”
他認為,這項措施有“本末倒置”之嫌,因這與鼓勵人民多儲蓄的習慣背道而馳,而且3%對增加收入的作用不大,如果以5千令吉收入計算,3%僅多出150令吉收入。
扣稅方面,他認為只增扣2千令吉太少,政府應該給多一點稅務回扣,主要是現有扣稅額已不符合目前開銷水平。
“過去10年,生活開銷漲2至3倍,稅務回扣卻維持20年前水平,停留在9千令吉未適度調整,對許多家庭而言是不足夠的。”
他坦言,政府在提供稅務回扣時,未扣在正確點上面,根本無法有效鼓勵國民朝高收入國邁進。
“唯有增加知識,人民才有機會獲取高收入,但這些都須從多閱讀及接觸新科技中提昇,可是目前大馬的扣稅制度,在孩子扣稅方面根本不足以減輕父母負擔,尤其是買書及電腦,無法讓人更積極的管理稅務開銷。”
葉明輝:解燃眉之急
治標未治本
理財師葉明輝則認為,維持公積金僱員繳納率11%或是降至8%可因人而異,視個人財務狀況而定。
他說,受消費稅、馬幣疲弱引起的通膨影響,目前許多中低收入群開銷增加,面臨錢不夠用的窘狀,若繼續維持11%繳納率,確實有些難過。
“減至8%,中低收入群一年將有筆額外1至2千令吉的資金可幫補開銷,例如償還一些債務,避免發生借錢渡日或還債的情況,暫時先捱過這一兩年過渡期。”
他指出,不排除一些中低收入群因錢不夠用,無法準時償還貸款,最終得向金融機構貸款解決問題,如果減少公積金繳納率所得的額外資金能夠善用在償還債務上,就可減少人們高息貸款還債的幾率。
至於那些每個月還有剩錢,打算利用降低公積金繳納率後釋出的額外資金進行投資的打工族,葉明輝建議,最好是確定有低風險、回酬合理的投資機會後才行動。
他認為,這比較適合月薪1萬令吉以上的人,因對比月薪1萬令吉以下的人,前者釋出的金額比較高,用作投資是可行的。
“不過,用公積金釋出資金投資,回酬率最少在9%至10%以上才可考慮,主要是公積金本身已提供6%至7%回酬,如果投資回酬率僅7%至8%,根本就不划算,不值得去冒這個險。”
雖然以目前局勢,9%至10%回酬率不容易找,但他認為,市場上還是有一些投資機會可以享有此合理回酬。
“對於一些經常研究股市及信託基金的人來說,可能會覺得目前這兩項投資工具已跌至低位,是時候進場,但我認為不必太激進,可以逐步作一些有素質的投資。”
他指出,目前市場跌勢確實是開啟了“機會之窗”(Window Opportunity),因一般上熊市是沒有這種機會,必須等到跌至合理水平才會浮現。
投資工具方面,尤其是信託基金及股票,他認為有高低風險投資選擇,以信託基金來看,高風險基金多數投資小型股、單一國家,低風險基金投資亞太、全球等多元化組合分散風險。
股票選擇方面,他認為可根據個人喜好,選擇有價值的股,但千萬不可抱著“做哪行投資哪行”的迷思投資,而是取決於個人對那隻股及行業的瞭解,遵守“不熟悉不投資”的準則就可以了。
至於政府特別給予的2千令吉扣稅,他說這項優惠只適用於2015稅年,即今年4月稅務呈報,月收入少於8千令吉的人。
“雖然2千令吉不多,但對人民還是有助益及不錯的節稅措施,在短期內節省一些稅務開銷,若把錢放在投資,自然可提高收入,解決一些生活問題。”
總結2016財政年修正預算案,他認為政府給予的公積金及扣稅措施聊勝於無,但只帶來短期利好,雖然能助一些人渡過難關,卻具危險及局限性。
“這是`治標不治本’的做法,因問題始終還未解決,個人認為政府應作更長遠規劃,花心思投資及發展人力資源,包括培訓人才,發展一些高加值行業,如高科技及金融業。”
他認為,這次的修正並不如預期般大刀闊斧,政府營運成本依然高企,顯示削減營運預算力度不夠。
“政府應該以身作則,再削減一些部門預算,雙管齊下整頓財務,讓人民受惠之餘,亦合理控制政府營運開銷。”
首購族
盼政府銀行成全擁屋夢
大馬購屋者協會中文組主任陳鍾靈:
30萬令吉以下住宅產業僅限首購族
只要這個措施對人民是好的,我們都會支持,因為這可以防止投機客利用低價位房屋炒房,抬高售價脫手,進而加重買家負擔。
不過,以目前巴生河流域的高地價及發展成本,人們要在雪隆區找到30萬令吉以下的房屋並不容易,我們希望政府能夠實際推動此措施,不要只講,而不去實現它。
目前政府並未針對該措施發佈詳情,包括由哪個單位負責,而發展商尚無任何反應,但預見此措施不會影響發展商興建低價房產的策略,因目前房市放緩,房貸難批,高價房產賣不出,發展商為了維持盈利,還是會繼續推出中低價房產。
提供超過10萬間
可負擔房屋供展銷
這主要是政府到一些地方推介可負擔房屋,實際上是沒有必要,因這些房屋原本就很搶手,也很難申請到,根本不需要展銷會推銷。
參與展銷單位:國家房屋局(JPN)、一馬房屋計劃(PR1MA)、國家屋業發展有限公司(SPNB)、一馬公務員房屋計劃(PPA1M)
撥4億4千400萬令吉‧供3萬5千令吉人民組屋(PPR)融資配套(4%)
此措施影響正面,尤其是那些成功分配到人民組屋的低收入群受惠,不僅有助於他們減輕財務壓力,更可以較低成本擁有自己的屋子,讓他們居者有其屋。
國行調低法定儲備金率(SRR)的影響
銀行不會這麼輕易放鬆房貸,主要是銀行放貸根據經濟狀況,如果經濟欠佳,會更謹慎貸款。
前幾年許多人無限量買房投資,現在房子建好卻供不起,導致銀行呆賬(NPL)走揚,連帶也影響銀行表現,故相信在批准房貸時會更小心。
這次修正預算案對首購族還是有些正面影響,因為政府有考慮到中低收入群的處境及幫助他們,不過希望當局可以向人民展示實際行動。
總結:
本次的財政預算案調整讓人歡喜讓人憂,低收入群在房屋方面受惠,但減低公積金繳納率,對舒緩開銷高漲壓力只是杯水車薪,未能真正有效的助民應對。
儘管如此,這些措施只是治標不治本的暫緩之計,大馬人需要政府能夠給予更長遠的規劃,讓大家可以安居樂業,收入步步高升。(星洲日報/投資致富‧焦點策劃‧文:郭曉芳)


點看全文:http://biz.sinchew.com.my/node/132546#ixzz42Q9Gfg1S
Follow us:@SinChewPress on Twitter|SinChewDaily on Facebook

2016年2月21日星期日

Returns from EPF stand out in negative rates era

Saturday, 20 February 2016


Safe and strong: EPF contributors using the various services at the EPF Petaling Jaya branch. It is perplexing that some people feel money with the pension fund is not safe.
Safe and strong: EPF contributors using the various services at the EPF Petaling Jaya branch. It is perplexing that some people feel money with the pension fund is not safe.
 
IT is that time of the year when the Employees Provident Fund (EPF), the guardian of some RM650bil worth of funds belonging to private sector workers, declares its annual dividend.
Last year it declared a dividend of 6.75% - the highest in recent years.
This year, taking the fragility of our economy into account, the dividend declared is not expected to surpass or fall far behind last year’s figures.
However, one thing we can say for sure – the returns are much higher than what savings in other parts of the world are yielding.
Savings rates are near zero in many countries in Europe as central banks adopt the negative interest rate policy. Japan joined the bandwagon on January 29.
Amidst the low interest rate environment and the fact that the EPF has been consistently declaring dividends of more than 6% since 2010, it is perplexing that some folk feel money with the pension fund is not safe. It’s easy to fathom why – they fear that EPF would run out of money as they are used for government projects.
This is a baseless fear. I can only say one thing: If the EPF is in trouble this means the entire government finances are in a worse shape.
The funds from EPF form the backbone for funding large infrastructure projects in the country. It allocates a substantial portion of its money to debt papers issued by the government or its agencies. And all the investments with the government are secured.
The government has never defaulted on any of its debt obligations and there is no basis that it is going to happen in the future.
Even in the worst of economic strife, such as the stock market meltdown and currency shock in 1998, the government did not default on its obligations.
So there is no reason to believe that it is going to happen now or anytime in the near future. In that respect, EPF’s investments with the government are virtually risk-free.
Supposedly such a situation arises, before that, money the ordinary people have in savings or investments within the country outside the EPF would have lost in value tremendously or even wiped out. In this respect, money in EPF is virtually risk free.
Back to the returns that the EPF is expected to declare this year, it has increasingly played a more meaningful role for those still keeping their savings with the pension fund even after the age of 55.
The returns of more than 6% come handy when banks are offering 4% or less. And the rate that the banks are offering is expected to continue to be low now that more central banks around the world are adopting a negative interest rate policy to stimulate their economies
Under this policy, the central bank will impose a fee on reserves placed by commercial banks with it.
The objective is to discourage commercial banks from placing their excess cash with the central bank and discourage capital from coming into their country.
What the central bank wants to see is for commercial banks to lend out more money without fear and hopefully spur people to spend more on goods and services freely.
A negative interest rate regime discourages money from flowing into the country, weakens the currency and hopefully would induce exports and stimulate the economy as well.
The negative interest rate policy is new in the world of monetary economics. It was experimented in 2009 by Sweden’s central bank, Riksbank, with success.
Then the Riksbank for a brief moment moved its rate to negative 0.25% on deposits placed with it by the commercial banks. This discouraged commercial banks from placing deposits and the money went back into the economy.
It helped Sweden in its economic recovery six years ago and the rates were pushed up back to normal after a short span.
In 2014, the European Central Bank (ECB) adopted the “negative interest rate policy” to stimulate the economy in the region. Hot money started to flow into other countries within the region that are not using the euro as their currency. Among the favoured destinations were Switzerland and Denmark.
Switzerland adopted the negative interest rate policy to stem the tide of funds coming into that country and Denmark followed suit. The Riksbank of Sweden resumed the policy.
In late January, the Bank of Japan surprised world markets by adopting a negative interest rate policy in an effort to stimulate the economy.
The policy is beginning to have an impact on the profitability of the banks because financial institutions generally do not pass on the cost of holding deposits to retail depositors.
If they do impose a fee on deposits placed by retailers, the banks will lose out on cheap cost of funds.
Worst still is when people turn to placing their money under the pillow, safe deposits boxes or placing it with some risky investments in their search for returns.
Recent developments of banks in the euro zone indicates that the regime of `negative interest rate policy’ is beginning to take a toll on banks. Share prices have been battered down, an indication of the market fearing that the profits of banks will drop.
It is easy to see why the large funds are shying away from banking stocks in the Europe.
The negative interest rate policy has reached levels of absurdity that in the euro zone, some banks are paying customers a token sum every month for taking a loan.
However, the negative interest rate policy has been a boon to emerging markets, Malaysia included. It has brought hot money back into the region.
The ringgit has strengthened against the US dollar although the domestic economy is still slowing.
The yields on Malaysian Government Securities (MGS), which moves inversely with the price, has gone down in recent weeks. This means that the price on MGS has gone up due to the demand. Obviously, funds from the western world are back here in search of products that give them high yields.
Against this backdrop, the deposit rates are not likely to go up in Malaysia. In fact, there is speculation that it may come down. So pensioners hoping for an increase in their fixed deposit rates will likely be waiting in vain. Hence, returns from EPF that has surpassed 6% since 2011 are indeed a silver lining.
A word of advice to those intending to withdraw their funds: It’s good to give it a careful thought because there are not many places in the world that give you more than 6% risk-free returns.
TAGS / KEYWORDS:

2015年7月11日星期六

缩水的炮仗点会响?